В юридическую компанию "Принципиальное решение" обратилась семейная пара с весьма необычной ситуацией. Гражданин (псевдоним "Петров") проживал на территории одного из регионов Российской Федерации, вел обычную жизнь до момента совершения тяжкого преступления — убийства. Опасаясь ответственности, гражданин Петров покинул место проживания и переехал в другой регион, где в нулевые годы 21 века "приобрел" новую личность "Иванова".
Гражданин Петров пропал, вместо него начал жить Иванов, который имел другие инициалы, дату и место рождения, иные паспортные данные. Он сменил регион проживания на третий, где решил остаться на ПМЖ.
Шло время, гражданин Иванов вел свою новую жизнь без уголовного преследования, официально работал, встретил женщину, которую взял в жены; она взяла его фамилию, у них родился ребенок с фамилией Иванов. Иванов вступал в правоотношения, приобретал права на недвижимость и был участником гражданского оборота. По достижении 45 лет он поменял паспорт через МФЦ.
Однако у гражданина Петрова (он же Иванов) случился кризис совести. Он решил сознаться в содеянном и обратился в органы внутренних дел с признательными показаниями. Судом было установлено, что Петров проживал под именем Иванова; паспорт на имя Иванова предписано уничтожить.
Спустя время Петров освободился и вернулся к нормальной жизни, однако за гражданином Ивановым остались зарегистрированные права собственности на недвижимость. Гражданин Иванов перестал существовать в природе, но в органах Росреестра у него все еще были права собственности.
Сложность ситуации заключалась в том, что регистрационный орган не пропустит сделку без гражданина Иванова, тогда как паспорт на его имя уже не существовал. Гражданин Иванов не мог выдать доверенность или стать наследодателем; фактически объекты недвижимости остались зарегистрированными за несуществующим человеком.
Обращение в регистрационный орган о смене учетных данных с приложением копии приговора суда не дало должного эффекта; в смене правообладателя было отказано. Необходимо отметить, что данная ситуация могла негативно отразиться на будущем несовершеннолетнего ребенка при получении гражданского паспорта.
Гражданин Петров обратился в нашу компанию с запросом привести "свои дела в порядок". Проанализировав ситуацию, ему был предложен вариант обращения в суд общей юрисдикции с требованием об установлении юридического факта тождества личностей Петрова и Иванова за этот период.
По факту обращения в суд были запрошены сведения из МВД РФ, которые подтвердили историю Петрова. Судом было принято решение об установлении юридического факта тождества двух лиц в гражданском обороте.
Теперь Петров живет нормальной жизнью с судебным актом, который устанавливает его личность в спорный период. Этот подход позволил избежать множества дел и связанных с ними затрат на юристов (например, снятие с регистрационного учета Иванова из жилого помещения).